Sanctions Méforme - "Comité disciplinaire"

Bonjour à tous,

J'ouvre ici le topic de la "peur", le topic de vos pires cauchemars, le topic des sanctions concernant la méforme ! Le topic où vous n'espérez jamais voir votre nom inscrit !




A la suite d'une nouvelle méforme concernant des joueurs de l'équipe, j'ai décidé de mettre en place des sanctions pour bien faire comprendre au manageur que l'on ne prend pas ça à la légère, et qu'il faut instaurer absolument une rigueur sur ce point avant le début de la Coupe du Monde pour éviter trop de désagréments.

A travers ce topic, je propose que l'on prenne des sanctions tous ensemble, à la façon d'un "comité disciplinaire", où l'on jugerait le manageur sur sa faute.

Voici un petit modèle de mise en forme qui sera appliqué pour le cas du jour, en l’occurrence JonahL qui gratifie de 2 joueurs en méforme.

Nom du Manageur : JonahL, équipe Fast And Furious
Nom des joueurs en méforme : AmstaFF, Vitagasy
Pourcentage de forme la veille du match : 78%
Repos prévu : Non
Récidiviste : Oui

Mon avis :
Sanctions proposées : 1 match de suspension pour les deux joueurs.
Justifications : Comme je l'ai indiqué précédemment, ce n'est pas la première fois que les joueurs de cette équipe ne sont pas en forme. Heureusement pour ce coup, cela sera quasiment sans conséquence car nous avons pu les retirer de la feuille de match et les suppléer par des joueurs quasi-équivalent. Cependant, je pense qu'il faut qu'il comprenne, car en plus je vois qu'il s'est connecté hier ! Une étourderie certes, mais ce n'est pas la première fois ! Un match de suspension seulement malgré tout car les deux joueurs nous sont utiles néanmoins et formeront notre troisième ligne probable pour la prochaine CDM.

Voilà pour l'exemple, qui est aussi mon avis sur ce manageur. Je vous pris, à tout ce qui le souhaite à partir du moment où il se sent légitime, de donner son avis sur la sanction, et si il ne la juge pas bonne, de donner une sanction comme il l'estime.

D'ici dimanche, et en fonction des réponses, nous appliquerons une sanction.

En ce qui concerne les récidivistes, une "blacklist" sera créée pour garder en mémoire les problèmes précédents.
(et n'hésitez pas à donner votre avis aussi sur l'initiative de ce comité )

Je pense que c'est juste, afin que tous les managers concernés connaissent leurs responsabilités. Certains respectent les règles, il ne faut pas que cela soit à leurs dépends.

Comment en sera t il informé ? Vient il ici sur le site ? Je crois qu'il n'est même pas inscrit ?

Ces joueurs sont ils vraiment "irremplaçables" ?N'y a t il pas de remplaçants à valoriser ?

Je l'ai déjà informé de notre mécontentement concernant les méformes. Il ne vient pas sur les sites car il n'est pas irlandais, et je ne vais pas inviter tous les manageurs ayant des joueurs irlandais à rejoindre le forum.
Actuellement, ces joueurs ne sont pas irremplaçables, mais nous en sommes fortement dépendant malheureusement et deux troisièmes lignes à 135 et 140, ça ne court pas les rues. Malgré leurs âges (31 et 34 ans), les remplaçants sont à 10 voir 15 points de FM moindre.

Cependant, ce manageur nous a fait plusieurs fois le coup de la méforme sans être sanctionné. Mais il faut vraiment lui faire comprendre qu'il risque gros. D'ailleurs, pour le prochain match, je compte bien essayer une nouvelle troisième ligne, beaucoup plus jeunes, mais autour des 123-124 de FM seulement.

Et ce topic n'est pas vraiment fait pour les manageurs sérieux, mais pour ceux qui nous ont déjà posé des problèmes et pour qu'on trouve une alternative tous ensemble à ces problèmes. J'essaye de faire participer tous les manageurs irlandais pour qu'ils soient au mieux informer des évolutions de l'équipe nationale, et qu'il participe donc à certains choix.

Je t'invite à donner ton avis sur la question ! (et par ailleurs si tu veux rejoindre la co-sélection, n'hésite pas à demander )

Je pense que tu as raison,
- Je ne savais que c'était un "étranger", mais peut-être qu'il faudrait voir pour qu'il est une tribune pour pouvoir se "défendre" même si la décision incombera de toute façon aux Irlandais,
- A t il réagit à l'expression de votre mécontentement ? Comment ?
- il vaut mieux valoriser des managers sérieux, même si ces joueurs sont un peu plus faible ; c'est sur que 130/140 c'est énorme mais s'ils sont fatigués, ne valent ils pas nos 120/125 à 100% ?,
- Je ne pense pas être assez dispo avec constance pour que l'on puisse compter sur moi en co-séléction, je changes normalement de boulot bientôt, peut-être que.... Cela me plairait beaucoup, mais il faut être assidu et parfois j'ai à peine le temps de faire ma prog d'entrainement.

J'approuvé la décision... qu'en est il des joueurs de roro? Qui est co manager?

C'est moi, le co-manager de Roro, et ces derniers temps, je reconnais avoir eu du mal avec la gestion de 4 équipes en même temps, avec les 2 sur XV et les deux sur HM, d'autant que la sélection nationale sur HM a pris le pas sur l'équipe XV de Roro que je n'ai pas complètement négligée, mais avec laquelle je fais quelques erreurs.

Ça fait deux mois que Roro ne s'est pas connecté une seule fois sur son équipe, donc je ne sais pas trop ce que le futur réserve pour son équipe. Heureusement encore qu'il est possible de former des nouveaux joueurs en étant co-manager et que son équipe n'était pas à 52 car sinon je n'aurais même pas pu gérer le changement d'âge.

Cette semaine encore ses joueurs ne seront pas à 100%, mais 99% et 97.5% pour un match amical, c'est correct. Ce n'est pas comme la semaine dernière où je m'étais vraiment raté.

Je suis de l'avis de schouboudou. C'est difficile d'être dépendant de quelqu'un qui se moque de la sélection.
Un 140 fatigué ne nous aide pas du tout.
je serai pour un ultimatum. Un genre de dernière chance avant le retrait définitif de ces joueurs à la sélection.
Un oubli... ça peut arriver. Mais quand on en arrive au troisième sans prévenir et en connaissant les désagréments que ça entraîne... ça devient déjà plus compliqué.

Il faut dire qu'au moins, la semaine dernière, j'avais prévenu pour les joueurs de Roro. Tard, mais j'avais prévenu…

pour info et desolé de m'incruster..mais ce manager de mon epoque je n'y comptais plus car il se fichait eperdumment de la forme de ses joueurs...donc je voulais construire sans lui.J'ai vu qu'on lui refaisais confiance,pourkoi pas ...mais en vous lisant je me permet de vous dire que ca fait des annees qu'il fait cela.
Bon vent amis Irlandais.
chabre

31 & 34 ans
vu le retour de chabre, faut pas hésiter

le remercier pour ses joueurs,
mais lui dire que la méforme répétée de ces joueurs depuis plusieurs années nous poussent à préparer l'avenir dès maintenant en appelant une nouvelle 3ème ligne

et lui souhaiter bonne chance

Dans ces conditions, autant remplacer ses joueurs dès maintenant pour faire progresser la future 3ième ligne, plutôt que de continuer à prendre du retard pour des joueurs vieux et peu fiables.

Elrond a écrit:

Dans ces conditions, autant remplacer ses joueurs dès maintenant pour faire progresser la future 3ième ligne, plutôt que de continuer à prendre du retard pour des joueurs vieux et peu fiables.

c'est ce que je dis (mal semble-t-il)

Hum, désolé.

Je partage cet avis évidemment.

L'idée de la sanction me parait trés bonne, mais ne faudrait-il pas être plus sévère ?
Pas avec 1 match mais 2 ou 3 dés la première fois, il est claire qu'un joueur moins élevé en FM est toujours mieux qu'un autre plus élevé mais fatigué.
En cas de répétition ou de "jemenfoutisme" d'un manager (qui en plus n'est pas de notre nation) il est claire qu'il vaut mieux faire sans lui et travailler sur la formation de joueurs de notre nation qui devrait être plus sérieux et plus impliqués sur l'équipe nationale.

Ne pas oublié qu'une équipe nationale qui réussit peut apporter l'arrivée d'autres managers et donc de plus de possibilités de sélection.